元宇宙规则及法律问题讨论(web3和元宇宙有什么区别)

各位亲爱的小伙伴们，小编又来为您签到送祝福，今天要讲的是元宇宙规则及法律问题讨论，web3和元宇宙有什么区别，请大家一定要专心听讲哦。

本文目录

1. HTCVIVE召开2021行业生态大会提出元宇宙六大规则!
2. web3和元宇宙有什么区别
3. 方兴东:互联互通问题的本质与对策

一、HTCVIVE召开2021行业生态大会提出元宇宙六大规则!

1、【手机中国新闻】此前，全球智能移动设备与沉浸式科技的创新领袖“HTCVIVE在深圳举办了2021行业生态大会！在这次会议上，HTCVive还举办了“元宇宙圆桌论坛。对此，HTCVive相关人员表示：这次大会的主要目的是传递全新的行业信息与技术方向，为行业伙伴搭建一个协同发展、互利共赢的平台。

2、此外，HTC中国区总裁汪丛青还分享了他对于元宇宙和VR技术的思考，并表示：元宇宙的崛起可能会在工具软件、硬件、产品和服务以及支付方式等方面带来全新的机会，而虚拟现实也是一种能够给人们工作和生活带来巨大变化的技术。回到当下，VR技术已经进入了人们的日常生活中，并且该技术还在和各种行业融合。我相信未来元宇宙将与虚拟现实殊途同归，两者将相互增益。

3、最后，手机中国还了解到，HTCVive打造了全球首个虚拟现实平台与生态，为企业和消费者带去无与伦比的VR沉浸体验；并且还打造了Vive生态系统。相信在未来的日子里，HTCVive会为我们带来更多的优质产品！

二、web3和元宇宙有什么区别

元宇宙将是一种前所未有的大规模参与式媒介，所有用户都可以参与、创造、分享并从中获利。元宇宙并不等同于虚拟空间、虚拟游戏、虚拟平台，它不会只由一家公司控制，用户的数字化身可以自由地在不同平台之间穿梭，每个人将拥有自己的通用身份、通用钱包。

而Web3的概念则是例如人们可以利用虚拟形象在亚马逊的虚拟商店里买衣服，然后再穿着这身衣服去迪士尼的虚拟乐园里买票游玩，再把游玩记录传送到虚拟社交媒体上。

在这个过程中人们不需要去每个平台上注册不同的账号，不需要用不同的结算方式，不需要任何第三方验证，所有的数据都将记录在同一个数字身份的账号之中。

Web3的理念是创造一个更加民主化的互联网。没有一个实体可以控制信息流，更不会因为坐拥硬件所有权的人能够“拔插头”就破坏网络。理论上，Web3中的应用程序运行的服务器、系统和网络，以及数据存储的地方，都将由用户自己拥有，用户投票决定网络的规则和条例。

元宇宙是个虚拟世界，而Web3则是理念或者愿景。元宇宙理念跟Web 3一脉相承，而Web 3就是元宇宙持续运行的基石。元宇宙有几个重要元素：分布式数据库、加密技术、边缘计算等底层技术。有了这些技术的成熟化才能说是Web 3时代的到来。最终以上这些技术再加上显示技术(AR/VR)、人工智能等才可以说元宇宙完成落地。

无论Web3多么去中心化，监管问题始终是其发展的道路上不可避免的问题。Web3如何和政府的监管相结合，技术、法律和行政界共同讨论出一套行之有效的监管政策，将是Web3能够持续发展的必要保障。

Web3所提出的去中心化设想，在本质上就对监管提出了很高的要求。这也是为什么扎克伯格在多年前所提出的要建立Libra数字货币联盟(如今改名为Diem，2022年初宣布出售)时遭遇各国到极强的阻力，最后不了了之。如何建立一套与Web 3时代相适应的运行规则，各方要扮演什么样的角色，还需要长时间讨论、摸索以及试错。

三、方兴东:互联互通问题的本质与对策

1、这一轮反垄断浪潮中，国家相关监管部门发起的互联互通专项行动是一个超出原本预期的“自选动作”，属于超常发挥。然而，对于这个问题的理解，其难度则比此前“二选一”、“大数据杀熟”，或滴滴的安全审查复杂许多，特别是，对于它的界定，现有的法律框架中并没有给出一个明确的区域。

2、因此，我们要看懂、看透此次行动及其可能带来的影响，还是要从它的本质、从整个历史进程，以及内在逻辑中去分析与判断。

3、哪怕是放在全球范围内，这次行动都是走在前面的。尽管中国的反垄断进程暂时落后于欧洲和美国，但我个人感觉，互联互通的这一次行动具有一定的引领作用，涉及网络治理深层次的问题。

4、在过去的几个月间，我们的团队刚好也在研究这个问题，发表了两篇学术论文，一篇是关于“互联互通”的解析与治理，从历史维度和全球视野讨论中国互联网深层次的治理问题。另一篇是围绕“围墙花园”的破拆，通过认识“围墙花园”的本质、运作机制及其影响与危害，寻找破解“围墙花园”的对策建议。

5、为什么说互联网平台之间的互联互通问题有其特殊性？这是由于平台本身的复杂性使然，从研究角度出发，我们提出了大型互联网平台的技术、经济和社会（TES）三重属性，建构系统性的TES理论。就每一重属性而言，目前现有的法律制度正在逐渐完善，无论从安全、竞争或是数据角度都有一系列法律支撑。

6、平台间的互联互通和这三重属性都有关系，但是还不够明确。互联网平台之间的互联互通，和电信网之间的互联互通，也有不同的内涵，属于“三不管”地带，而并不仅限于中国，在全球也面临着同样状况。

7、在互联网的世界里，互联互通是一个默认规则，所以，互联网才能够将全球50亿人联结在一起，它和电报网、电话网都不一样。早在60年代，供电网络已经全球化了，当时电报网、电话网也已经是全球网络。从物理上来说，互联网跟电报网、电话网并无本质差异。

8、但是，把50亿人连在一起，互联网与电报网、电话网又是不一样的。这里面虽然有内在必然性，但也有很多历史偶然性。互联网之父温顿·瑟夫认为，从技术角度而言，普遍性的自由连接，是互联网默认的前提，大家不用多讨论，也不要多说规则，这是默认的前提。

9、弥尔顿·穆勒是全球网络治理领域最有名的专家之一，他认为无缝链接，无边界、透明是整个互联网信仰性的法则，在我们基因里，这种开放是一种物理定理，是国际互连网协会描述的互联网本质，是互联网的恒定量。

10、另一个互联网研究者认为，这种开放是一个互联网的元级别架构，大家看到这个元架构非常敬仰，包括最近很火爆的“元宇宙“。开放也是互联网的元架构。

11、我个人的感觉是，谁能够在这种默认原则下，打破这种元级别的架构，他一定是非同寻常之人，需要超级应用的超级神功，这也是互联网互联互通的问题所在。

12、为什么这一次会有这个“自选动作“，这种超出我们预期之外的“动作”会引起如此之大的反响？

13、我们回过头来溯源一下互联互通。互联互通最早出现在电报领域，当时大家为了不同的密码规则，不同的法则，引起了各国之间的矛盾，打破僵局是在1865年，当年成立了国际电报联盟，相当于维多利亚时期的互联网。

14、到了今天的互联网，承担这个使命的是电信联盟（ITU）。互联互通是这个联盟要解决的一个重要问题。

15、美国1934年颁布的通信法案和1996年颁布的电信法案中，互联互通都是基本规则。包括中国的电信条例，都有关于互联互通的基本要求。它们针对的主要还是底层通信的互联互通。基于底层通信网络的互联网服务信息和服务之互联互通，则是最近十几年才发生的事情，互联互通，可以理解为网络和网络之间的互通、网络和设备之间的互通，以及设备和设备之间的互通。

16、将此问题置于整个历史进程中，我们不难发现，中国在90年代也有电信网络之间的互联互通，但是真正纯粹的互联网的互联互通要到2010年代。从社交媒体巨头崛起，坐拥几亿级的用户，到“围墙花园”的出现，直到当前的加强版“围墙花园”，互联网的互联互通才真正成为“问题”。

17、我们今天看起来网络之间的互联互通，貌似理所当然，但真正的互联却并不容易，但要失去互联却不费吹灰之力。

18、互联网分五层架构，不用考虑底层的互通，这是整个互联网基本的默认规则。互通的难题主要出现在第五层——应用层面的大量互联。尽管底层基础网络已经基本实现了互通，但是仍然还有许多不通的地方。2016年，全球网络治理三巨头联合发布了一个报告——《互联网碎片化》，他们把影响互联互通的问题区分出28个门类，从技术层面的碎片化，到政府层面，同时，为了治理互联网也会带来一些互通问题。此外还有商业层面的六类。

19、所以说，每个层面的动作都会影响到整个互联网的互联互通。

20、和电报网和电话网最大的不同是，电报和电话网一开始就是商业化的，我们知道爱迪生、拜耳都是商人，都是自己开公司，政府觉得电话、电报是具有巨大公共利益的问题，政府制定很多规则。但互联网不一样。

21、在互联网诞生的前25年，都是科学家的试验性动作，没有考虑安全问题，也没考虑商业利益，所以没有太多的“控制”，只是尽可能保证开放。所以从60年代分组交换技术，到70年代的TCP/IP协议层面的统一，到80年代通过全球高校完成的全球化互联网，形成域名体系，包括今天的域名，专业一点叫“唯一标识符”，没有这个体系互联网也是不能互通的。

22、到了90年代，互联网开始商业化，电信默认不能干预互联网的互联互通，这个基础也很扎实。到了21世纪，大量平台崛起，这些平台具备一定规模能力之后，互联互通开始出现了问题。

23、这时候，各国才开始出台各种法律制度来规制这些超级平台，把他们视为“关键基础设施”。

24、所以，互联网和电报网、电话网另一个很大的不同点——这是一个全球网络治理的重大遗留问题。

25、过去，美国政府不希望各国政府参与到互联网的治理中，而如今互联网缺少一个全球性治理机制，也没有非常完备的法律体系，这是一个历史遗留问题。

26、而且，美国认为国际电信联盟（ITU）不应该管网络治理问题，因为ITU太传统、太保守，不符合互联网如此活跃、创新的生态。但是，随着移动互联网应用爆发之后，互联网层面的互联互通问题，比电信行业更加复杂，更具综合性。所以今天我们的专项行动，仅仅是一个开端，仅仅是把一个疑难问题放在大家面前。

27、梅特卡夫定律证明，一个网络价值跟节点数，或者跟用户数成正比，用户刷越多，网络价值越大，包括节点的价值越大。任何一个人连了互联网就默认了互联网的规则，就是接受了它的规则。如果自己不互联，那相当于“自杀”。

28、要有两个前提：第一，自身的规模要足够大，就算脱离了整个互联网，也能够自我循环实现自身价值；第二，自我封闭的价值要远远大于开放价值，那就把自身封闭起来。如果没有这两个条件，就不具备不互联互通的动力和资格。

29、所以，这种“围墙花园”本质上就是互联网的“再私有化”，由一个公共的东西变成一个私家花园。

30、互联网发展的底层逻辑是科学逻辑，不是遵从商业逻辑，也不是按照政府逻辑，因为商业和政府都需要有控制，才能盈利才能实现有效管理，其安全问题与别的网络，以及通讯网络不一样。

31、这一次的问题，相当于是中国互联网的一次“重启”。但是很多技术标准，互联互通怎么定义，怎么实施，规则怎么确定，技术怎么实施，后面需要做大量工作。

32、几乎所有互联网先驱都在为今天的互联网逐步放弃开放性表示担忧。其中万维网之父蒂姆·伯纳斯·李既呼吁，同时也在行动，在坚持努力维护互联网的开放性。但是，在商业面前，他们的声音越来越弱，越来越没有引导力。

33、此时，需要政府的力量回归，重新协调复杂的利益和权力关系。

34、互联网的互联互通不是规划出来的，也不是治理出来的，而是通过自下而上，自身慢慢成长起来的，所以它是科学、技术、市场，和政府监管长期的产物。但是“围墙花园”已经开始打破既有的开放逻辑，互联网走向了另外一个方向。

35、互联网的“围墙花园”状态，中国确实特别兴盛，但绝不仅是中国。全球“围墙花园”中，最成功的就是苹果，这是全球性问题，不止是中国问题。

36、另外也有人说，如果“围墙花园”打掉了，可能就产生许多安全问题，会出现边际工具，大家都乱了。我觉得这个不用担心。

37、因为，互联网从一开始，例如当年最著名就是TCP/IP协议与OSI协议之争。OSI协议是有国际组织牵头，大型公司参与，各国政府认可，自上而下规范的非常严密，也考虑了安全，也考虑了商业。但是最后这两者协议之间做PK，最后TCP/IP协议大获全胜。而且大家看不起TCP的主要原因就是它不可靠，传输经常丢包，也不可控，没法收钱，另外不安全。但是为什么这么一个“游击队”的协议会成功，因为它符合互联网的发展规律，互联网底层逻辑就是一个开放系统如何构建安全。

38、所以，我们不能再回到一个封闭系统里面寻求安全，一定要在开放的状态下寻求安全。

39、从对策上来看，《反垄断法》对“围墙花园”，没有直接的作用。

40、我觉得核心对策就是两点，第一，认定超级平台是一个关键基础设施，必须考虑公共利益和社会利益，必须要开放。而且真正的“围墙花园”就是几大平台，小企业没法实施“围墙花园”策略。

41、第二，我觉得还需要“一捶定音”式的法律，中国现在已经有很多法律，还是一个拼图式的，面对互联互通这个问题，它很模糊，很复杂。一定要有新的法律，应该不是像反垄断一样事后监管，应该是事前监管。

42、欧洲的《数字市场法》的义务规定了积极业务的七项，禁止性业务九项，额外业务两项，这18项义务基本上把平台的互联互通解决了，反垄断问题也解决了，竞争问题也解决了，数据流动问题也解决了。

43、对中国来说，互联互通问题，不管在学术研究，还是制度研究，都有极大的空间去为全世界的互联网做贡献。平台之间无差别、无歧视、无选择、无条件的开放互联，应该成为整个互联网的新常态。（本文根据方兴东在第223期数字论坛上的发言整理，方兴东为浙江大学社会治理研究院的首席专家）

以上就是元宇宙规则及法律问题讨论，web3和元宇宙有什么区别的全部内容，希望能够给大家提供帮助。