大家好，今天来为大家解答用哲学生活分析元宇宙这个问题的一些问题点，包括马克思主义如何看待“元宇宙”也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
.jpg)
本文目录
一、马克思主义如何看待“元宇宙”
依据网络公开资料介绍，元宇宙一词出自美国作家尼尔·斯蒂芬森的科幻小说《雪崩》。书中描绘了一个超现实主义的数字空间“Metaverse”，为地理空间所阻隔的人们可通过各自“数字替身”（avatar）相互交往，度过闲暇时光，还可随意支配自己的收入。
作者将这个平行于现实世界的虚拟数字世界称之为“元宇宙”。在电影《黑客帝国》《头号玩家》中，都可以看到元宇宙的概念。
目前，互联网业对于元宇宙的最终形态还未有定论。
在《2020-2021元宇宙发展研究报告》中，将元宇宙定义为是整合多种新技术而产生的新型虚实相融的互联网应用和社会形态，它基于扩展现实技术提供沉浸式体验，基于数字孪生技术生成现实世界的镜像，基于区块链技术搭建经济体系，将虚拟世界与现实世界在经济系统、社交系统、身份系统上密切融合，并且允许每个用户进行内容生产和世界编辑。
据深圳特区报记者李竹见习记者陈行的报道《多家科技巨头乃至众多初创公司纷纷布局什么是“元宇宙”？》介绍：宸境科技创始人胡闻告诉记者，元宇宙的核心是创造出无数个平行空间，人们在这个空间里进行交互，例如游戏、娱乐、教育等。
元宇宙之所以备受期待，是因为人们可以从原来手机上简单的2D交互、屏幕型的交互，上升到三维空间里的交互，其最大的功能是拓宽了既有的社会实践疆界，增强了人与人之间的连接以及信息的互通。
该报还举了例子说明，第一个是假设的例子：试想一下这样的世界：你可以自行制定形象、身高、体型、样貌，过“第二人生”；可以吃饭、逛街、跳舞、办公、洽谈甚至无所事事地放空，实现“第一人生”里肉身无法做到的自由飞行和瞬间移动。如今，这个充满科幻的想象有了具象的载体——元宇宙。
我们现在利用《深圳特区报》的例子来从马克思主义的角度进行下分析：
既然提到了逛街，消费，那么就要花钱，而钱呢，肯定是挣来的，要挣钱，如果不当老板，就是给老板打工，或者是自己独立经营，当然还有个可能就是集体经济，或者是公有制的经济体制中劳动生活。因此。如果在网络虚拟的世界中，依然还需要花钱，那么阶级在这个虚拟的世界中是肯定存在的。而只要有阶级，就有阶级斗争，有阶级矛盾，有社会革命。
这与我们现在的网络上是一样的。从哲学角度来说，无论如何精美，虚拟的世界始终是现实世界的反映，或者说是现实世界的一部分。因为根子是在元宇宙外的阶级划分上。不要设想，在一个似乎是可以任意驰骋的虚拟世界中不存在阶级。而全部的问题就从这里开始了。
因此，问题就到了这里，即这个元宇宙究竟是谁的？是谁在掌控他的基本的运转？进一步来说，无产阶级要讨论如何控制这个新的工具的问题。
既然可以在元宇宙中发生巴黎公社式的革命，资产阶级会怎么反扑呢？
我想最简单的办法就是切断这两个世界的联系。从而打散无产阶级在网络虚拟世界中的团聚，这样，他们就不可能产生巨大的社会影响力了。那么接着要问，这样做可以吗？
假设元宇宙囊括了全世界所有的人，那么，这种切断就是难以想象的。一个囊括了全世界的元宇宙，也就是虚拟世界，在前提上也必然是为全世界的人所共同拥有。
我这里想表达的是，只要是资产阶级控制的元宇宙，他就不可能真正的做到囊括全世界的人，这对资产阶级是一个无法解开的悖论，是违反资产阶级存在的一个目标。
剩下的就是建立防火墙，在元宇宙中建立各种的国境线了。但是这有意味着全世界的元宇宙和虚拟世界依然是联系或者说是拼装在一起的。这个界限是可以打破的。
在如今，算法鸿沟，也是大家讨论的话题，其实这和元宇宙也是一个悖论。因为算法鸿沟是让人分离的，是将一部分人排除在科技世界之外的，但是元宇宙则将这些人又拉了回来。试问，你是要排斥呢？还是要拉客户呢？我想资本是无法回答这个他自己搞出的问题的。
因此，在元宇宙中恐怕会不停的出现各种建墙、拆墙的工程吧。而这种工程背后存在的斗争也是不难设想的。在这里就不多说了。
当然，有人说了这比现在的比特币挖矿还费电，需要海量的计算机一起在云端运动才可以。也就是说建立一个全世界都能容纳的元宇宙短期内技术上是不现实的。然而未来呢？如果我们的热核聚变实现使用了，那么这就不是问题了。因此，控制元宇宙的问题就变成了控制能源，控制发电量的问题了。
现在网络上有人提出，这个跟游戏非常紧似的元宇宙就是一个快乐的机器，你可以在这里满足各种的现实中不能满足的需要。这是典型的愚民术在现代科技上的使用。这与电视出现以后的娱乐至死的理论是一致的。可是，这里是存在悖论的，那就是利用虚拟技术，人们可以进行远距离的学习、教育、旅游，这就为全世界的人提高自己的知识、素质奠定了现实的基础。
因此，人们不可能在网络中迷失自己，而会更清醒地认识世界。短暂的迷糊我们不否认，但是肚子是不会因为你戴了一个虚拟的头盔就会饱的，肚子，胃口，甚至是性，始终是你的唯物主义基础的决定因素，你需要为外部的食物连填充你的胃口。
你需要一个外在于你的人和你进行肉体上的交流，这是虚拟人所做不到的，虽然你可以在网上产生柏拉图的爱情。无产阶级自诞生以来由于处于被压迫阶级的地位，在知识上就受到各种的打压，而元宇宙这个虚拟的空间，将彻底打破这个界限。使无产阶级打破之前的狭隘、封闭、愚昧、无知等等带来自身的问题，从而彻底提高自己的素质。
无产阶级将在这里首次实现“全世界无产者联合起来！”的伟大战略。这是马克思提出的无产阶级的斗争策略。但是由于各种原因，工人阶级的联合在现实中始终不尽如人意，但是元宇宙中则可以做到这一点，通过虚拟身份而团结起来。
在虚拟的空间中开会、讨论，交流意见。资产阶级的联系从开始就比无产阶级要方便，而现在则打破了这一点，无产阶级也可以实现很便捷的联系聚会了。
5、人的共同在场与列宁提出的彻底民主的问题
人类自诞生以来，就是生活在一个集体中的，参与集体的事务其实是天然的权力，只有到了阶级社会，分成了统治阶级和被统治阶级，那么被统治阶级的决定权才被排除出去。
而参与集体事务，就要投票。这在传统上，从古希腊开始是直接投票，始终没有实现间接投票。而到了资产阶级社会就实行了间接投票，也就是代议制民主模式，这点在今天依然是如此。其中技术的原因就是客观上人们不可能聚集在一起。然而，元宇宙打破了这点。让全世界的人，起码是很多人可以在一起共同表达意见。
列宁提出彻底民主的问题。什么是彻底的民主呢？就是所有人都参与意见表达。而资产阶级的民主我们知道始终是少数人的民主，是有钱人的民主。而元宇宙的成功将是彻底民主的实现。列宁指出在民主的实现的问题上其实是有个从量变到质变的问题，即，只要全部成员可以表达意见，那么，资产阶级的民主就消失了。
自然这个时候，民主也就消失了，因为人人都参与事务决策，就无所谓谁是主，谁是奴了。这将意味着国家的消亡，意味着阶级的消失，意味着用于镇压的国家的暴力机器，军队，警察等等的消失，因为在这里不需要了。
因此，我们必须看到，在人民之间的联系的问题上，资产阶级是走到了极端了，走到了尽头了。资产者——元宇宙的技术发明人和控制者为了获取更多的客户，从而将所有人都联系在一起，而所有人都联系在一起，集中在一起，恰恰是资本主义所不愿看到的。这是与资本的生存完全违背的。资本走到了自己的反面，资本异化了，资本成了自己的掘墓人。
当元宇宙可以用于开会，那么我们就该说，这种交往方式本质上就是一种生产方式。从经济的角度讲，人类的一切交往方式都是生产方式。比如网上说的购物，娱乐，其实那是分配方式，而分配方式我们知道是直接影响生产方式的。
这极可能意味着人们都在虚拟空间进行高级别的脑力劳动，而现实的物质生产就交给了机器人等进行了。人们将脱离低级的，重复的，枯燥的，危险的劳动。
人们依然需要协作，但是这种协作将不再是传统意义上的基于手工劳动的分工基础之上的协作了。这种纯粹的脑力劳动的协作是对传统的体力劳动的协作的超越和涵盖。
这种协作是消灭私有制的协作，不再是为资本所束缚的协作，协作者们不再是资本的奴隶，而是自己的主人。
这样，人们就可以实现自己的彻底解放，实现真正的自由了。其实人的彻底自由，不过是人的全面的联系，而人的全面联系说到底是和人的联系，简单来说就是联系的人越多，那么他的发展越全面。这点在现实的物理空间中是做不到的，而在虚拟的空间中，通过虚拟人的身份可以做到了，但是知识呢，则进入了真正的大脑中。
这也就意味着，人们的联系不必在通过中介，而可以直接联系，资本作为联系的中介、商品作为联系的中介的作用就消失了，人们之间的直接的关系成为最重要的关系，商品的拜物教就消失了。
而当所有人可以自由结合的时候，社会的生产力必然得到真正的爆发。
什么是全能人呢？马克思在资本论第一卷“协作”一章时候谈到了一个“全能人”的概念，他是在谈协作的好处的时候表达这样的含义的：
如果一座建筑物同时从各个方面动工兴建，尽管协作的人做的是同一或同种工作，那也会发生劳动的结合。144小时的结合工作日可以在空间上从多方面对劳动对象进行加工，因为结合劳动者或总体劳动者前前后后都有眼睛和手，在一定程度上是全能的。
马克思的这个说法不能不让我们想到千手千眼观音这个神话虚构的人物。个体成为整体的一部分之后，整体就成为全能的。而在元宇宙这个当代科技条件下，人们直接的联系，形成劳动的总体，这当然就意味着整个人类是无所不能的了。
这个观点是非常重要的，在于破除了人工智能会超过人，会成为人类的统治者这样的谬论。也就是当机器人还没有成为全能的时候，人类自己已经团结一致，成为机器人不可战胜的了。
元宇宙由于可以实现网络虚拟办公室，那么集中在大城市的需要就没有了，这必然意味着要消除城乡差别。城乡差别的根本是资本的集中、生产的集中造成的。而如果虚拟办公室出现，智能制造成为主要的生产业态，那么城乡差别的前提就没有了。
这是很自然的。据“抱朴财经”，发表的今纶的文章《元宇宙残酷洗牌：有人会成亿万富豪，有人永无上升空间》提到：当然，元宇宙改变的不止是游戏业，还有会议视频行业和写字楼行业，尤其是买了写字楼的包租公和包租婆的命运可能会遭遇挑战。
上面所引的《深圳特区报》的第二个则是真实的例子了，报道说：
事实上，元宇宙正逐步从概念走向现实。在广州南沙，若你站在明珠开发大厦上，通过虚拟现实设备或者手机端，你就能看到一座未来之城——整个明珠湾灵山岛尖规划中但尚未建造的建筑、景观、装饰设计叠加在现有的实景上，所有设想都以1∶1的比例精准出现在规划中的位置。这是南沙初创的AI企业宸境科技打造的第一个城市级别“镜像世界”。
这不能不让人想到高技术下的计划经济了。这种高规格的设计不就是计划经济所需要的技术条件吗？
元宇宙必须和当代的科技革命联系起来，与物联网，人工智能，泛在网络，量子计算，热核聚变、高速的运输系统等联系起来看。因此不能孤立地来研究。我们知道这只是门技术，尚且处于发展的初期，但是资本大规模的涌入，足以看到其重要性，其对社会的重大价值。因此，他们如果引起社会革命，必然是整体起作用。
不过，作为极可能起引领作用的元宇宙的出现，让我们看到了马克思曾经设想的“共产主义”的大门更近了一步，这是确定无疑的了。现实的辩证法总是满脑子的生意经的庸人们所想不到的，当他们想着新的发财致富的门路的时候，不知道这同时也是埋葬他们的工具。
二、“元宇宙”浪潮来袭 互联网巨轮如何拥抱新风口
随着微软、苹果、腾讯、华为等国内外企业进军布局相关产业，“元宇宙”这一全新互联网形态浪潮席卷全球，引爆了资本的热情，科技巨头们争做“头号玩家”，这个充满着浪漫想象力和严谨科学色彩的词引发各界热议，《元宇宙：开启未来世界的六大趋势》《元宇宙通证》《元宇宙新经济》《解码元宇宙：未来经济与投资》等相关研究著作陆续面世。
“元宇宙是整合多种新技术产生的虚实相融的新型互联网应用和社会形态，将虚拟世界与现实世界在经济系统、社交系统、身份系统上密切融合，并允许每个用户进行内容生产和世界编辑。”前不久，清华大学发布《2020-2021元宇宙发展研究报告》，报告执笔者之一、清华大学新媒体研究中心执行主任沈阳在专题讲座中指出，近年来疫情加速了社会虚拟化，“宅经济”快速发展，线上生活由原先短时期例外状态成为常态。但目前元宇宙概念布局仍集中于扩展现实及游戏社交领域，技术生态和内容生态尚未成熟，场景入口也有待拓宽，理想愿景和现实发展间仍存在漫长的“去泡沫化”过程。
科幻小说和电影曾预见“元宇宙”雏形，是时候从人文视角重新考量
未来世界往往在科幻小说和电影中提早预告了剧情，元宇宙也不例外。
早在1971年，波兰科幻天才斯塔尼斯瓦夫·莱姆在《完美的真空》中模拟了人类创造元宇宙的全过程;“赛博朋克之父”威廉·吉布森1984年完成的《神经漫游者》描绘了大脑与网络互联、人工智能觉醒、亡灵存活于代码中的世界;1992年出版的科幻小说《雪崩》，颇具预见性命名了Metaverse(元宇宙)——人们通过公共入口连接，就能以虚拟“化身”形象进入其中，开启有别于现实世界的平行人生;2018年上映的电影《头号玩家》，更是被普遍认为呈现了符合人类想象的元宇宙形式，男主角戴上VR头盔就进入另一极其逼真的虚拟游戏世界“绿洲”。
复旦大学中文系教授严锋将“人类的虚拟化”看作是“一种不可阻挡的趋势”。毕竟，疫情以来，在线直播、在线教育、远程办公、视频会议等数字生活和工作模式愈发普遍。恰如中国移动通信联合会元宇宙产业委员会执行主任、《元宇宙》作者于佳宁所说，升级迭代到Web3.0的元宇宙并非数字乌托邦，而是将现实和数字相互融合的全新数字世界，我们既可以享受低成本高效率交流，又有身临其境的感觉。其公认的基本特征包括沉浸式体验、虚拟化分身、开放式创造、强社交属性等。
对于大众来说，元宇宙的推动力不仅仅是技术发展和时代变化，还隐含着戏剧性的、改变人类连接方式的根本变化。“元宇宙第一股”Roblox联合创始人大卫·巴斯祖基举例说，资深用户不仅能在平台上读到关于古罗马的书籍，还可以参观在元宇宙中重建的历史名城，在城里闲逛。再以购物场景为例，从刷淘宝、抖音或小红书“种草”，进化到元宇宙电商形态，意味着线下街区复刻到线上，让用户“走”到不同店铺，在虚拟销售员的帮助下选择商品，现实世界愈发3D化、立体化。随着元宇宙对整个现实社会的模拟程度加强，用区块链技术搭建经济体系后，人们在元宇宙里不仅仅是花钱，也有可能赚钱。
学界认为，仅从技术层面来研究元宇宙，往往局限在讨论诸如元宇宙与游戏不同点、虚拟现实能够变化的条件等浅层面话题;仅从商业层面，也囿于“非同质化代币”、将道具变成金钱等现实操作;要准确预测元宇宙的爆发潜力，应在技术知识和商业思想之上，辅以人文视角，辩证看待元宇宙如何改变人与人之间的沟通方式。
《元宇宙新经济》一书提醒，在元宇宙的新生活中，分析预测用户行为模式成为重要因素，应设立“首席人文科学责任官”CHO(Chief Humanities Officer)职务。人类在融合区块链、5G、大数据、人工智能、3D引擎等新技术的同时，需重新思考存在和虚无、肉体和精神、自我和宇宙等哲学命题，不断探索有限与无限、秩序与自由、伦理与文明的边界。
未来20年“最宏大全球叙事”，元宇宙新经济将是中国领跑的最大机会?
每次技术革命带来的不仅是生活方式的变化，更是产业升级的大机遇，海内外商界敏锐嗅到元宇宙的无限可能性。有分析认为，全球互联网渗透率已达较高水平，VR/AR硬件、人工智能、数字孪生、云计算等关键技术发展迭代，与此同时，移动互联网流量红利见顶、用户渴望新体验、沉浸感、虚拟交互、下一代互联网……这些极具想象力的解释，踩准了当前科技企业痛点，因此元宇宙恰恰承载了下一个增量市场的可能方向。
在韩国，经管畅销书《极简元宇宙》上市半年就加印了11次;另一部《元宇宙新经济》也翻译成多个语种，韩国学者李时韩引领读者思考“如何抓住元宇宙新经济时代的无限机遇，快速成为元宇宙原住民”。最近，国内多位学者也纷纷指出——在科技投资趋势中，元宇宙是未来20年最宏大的全球叙事。《元宇宙大投资》作者焦娟形容，元宇宙会成为充满活力与生产力的全球经济活动“新蓄水池”，不仅扩大了人的世界观，也扩展了物理城市的尺寸与增长空间的蓝图，吸引了全球巨头跑步入场。
在中关村大数据产业联盟秘书长赵国栋看来：未来数字经济中最活跃、最彻底、变化最剧烈的部分，恰恰是元宇宙经济。《元宇宙》三部曲作者易欢欢认为，在未来50年不断进步和完善的“雪道”上，元宇宙新经济将是中国领跑的最大机会。元宇宙需要实现虚拟世界对现实世界的高度模拟互通，就必须依赖庞大的数据运算及存储，算力约束将成为制约未来元宇宙的重要因素。因此，在数字化生存方式下，数据中心将像水电煤一样成为必需品，也会诞生新的“生意赛道”。
整体上看，元宇宙将成为承载人类未来生活方式的数字新空间，是人人都会参与的新世界，助力个体摆脱物理世界现实条件的约束，在数字空间中成就更好的自我，实现价值最大化。但也有互联网人士指出，元宇宙不应只是现实世界的翻版，更不能是现实中让人不满的部分的翻版。试想，当人们将虚拟现实、移动通信、人工智能等诸多信息技术热门领域全与元宇宙建立关联时，其热度一再升温，却未能呈现出一条具体路径，难免被质疑是否流于“营销话术”或资本逐利惯性操作?经济学家朱嘉明提醒，媚俗化、庸俗化、功利化，是眼下需警惕的三种认知倾向，“比如，对元宇宙臆想过多，认为其无所不包;或解读过于简单;过早、过急期望元宇宙产生所谓的商业价值等”。在伦理、垄断、算法、隐私、沉迷、知识产权等方面，元宇宙也不同程度存在风险。理性看待新一轮技术革命及其社会影响，或许也是网生态“原住民”们不可或缺的生存素养。
关于用哲学生活分析元宇宙的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
发表评论 取消回复